消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-03 00:00:00 5亿现金,送给“莆田系”实控人? 高溢价收购引发质疑
2026-04-02 16:41:00 腾讯云致歉并公布补偿方案
2026-04-13 10:20:00 即时零售激烈竞争的2025,美团、京东、阿里业绩
2026-04-13 00:00:00 摩托车为躲避掉头车辆被撞碎 摩托车为躲掉头车被撞交警判次责
2026-04-13 00:00:00 特别国债发行期限会缩短吗?市场预期与实际影响分析
2026-04-14 18:31:00 Claude故意降智,模型也开始“看人下菜碟”?
2026-04-15 00:00:00 一35岁男子在急诊室突然倒地 熬夜饮酒险酿悲剧
2026-04-15 19:53:00 B站董事长陈睿:创作者是优质内容的源头|视听
2026-04-16 00:00:00 厦门地铁一车厢内有手机冒烟起火 乘客紧急处置险情
2026-04-17 09:00:00 当AI干活时代来临,立讯精密用垂直整合铸造“万